Gubite li vi kao povjerenik kontrolu nad vlastitom strankom?

Ne. Naravno da ne gubim kontrolu nad strankom. Obvezu vođenja stranke preuzeo sam u izuzetno osjetljivom trenutku. U ovoj fazi potpuno su očekivane turbulencije u radu stranke. Za sada ih, uz potporu svih sudionika procesa konsolidacije stranke, uspijevam držati pod kontrolom. Proces stabilizacije stranke koja je izgubila izbore dug je i mukotrpan. Moje je da ga skratim i učinim što bezbolnijim. Uvjeren sam da ću u tome uspjeti.

Vi ste Povjerenik, a “vaši” ljudi u vijeću glasaju “suzdržano” iako ste na sastanku odlučili kako je stav stranke “protiv” proračuna. Po vašem mišljenju, što takvo postupanje znači za vas, što za stranku?

Ne bih na to tako gledao. Na tiskovnoj konferenciji koju sam održao nekoliko dana prije sjednice Gradskog vijeća vrlo jasno sam rekao da HDZ neće podržati proračun. Nitko od naših vijećnika to nije ni učinio. Nesuglasje u glasovanju pripisujem činjenici da smo na Povjerenstvu HDZ-a zauzeli stav o baš svakoj od 29 točaka dnevnog reda, a da je njegovim usvajanjem i naknadnim predlaganjem još nekoliko dopunskih točaka potpuno promijenjen redoslijed predloženog dnevnog reda. Tijekom duge i naporne šestosatne sjednice pojedini vijećnici su gotovo pa kolabirali. Možda će netko protumačiti da različito glasovanje nije ono što je dogovoreno, ali meni je daleko važnije da baš nitko od HDZ-ovih vijećnika nije podržao proračun. Ipak, da ne ostane nedorečeno, rasprava o tome zašto je došlo do različitog glasovanja je interna stranačka stvar o kojoj ćemo svakako kritički progovoriti na stranačkim tijelima.

Da su, hipotetski, neki članovi stranke glasali ZA proračun. Smatrate li da bi legitiman korak  bio izbacivanje iz stranke?

Nadovezat ću se na prethodni odgovor. Nitko nije glasao ZA proračun pa je o tome bespredmetno razgovarati. Statut HDZ-a vrlo jasno propisuje ponašanja koja podliježu stegovnoj odgovornosti. U ovom konkretnom slučaju šteta ne postoji pa nema razloga pokretati bilo kakve stegovne postupke protiv onih koji su ”iskočili” drugačijim iskazivanjem nepodržavanja proračuna od onoga koji je bio utvrđen zaključcima Povjerenstva.

Jasno je da grupa nezadovoljnika ima većinu ljudi u vijeću. Predstavlja li vam to problem u daljnjem vođenju stranke?

U aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grada Knina HDZ ima ukupno 8 vijećnika. Ja ih ne dijelim na zadovoljne i nezadovoljne. Svi su oni vijećnici Hrvatske demokratske zajednice, ali, na našu žalost, mi u ovom trenutku činimo oporbenu manjinu. Moj zadatak je stvoriti homogenost te oporbene manjine, što zapravo i ne bi trebao biti problem kada se zna da imamo istog političkog suparnika. Na moju žalost, pronalaženje pukotina u HDZ-ovom oporbenom korpusu očito paše onima kojima nije u interesu snažan HDZ u Kninu. Uvjeren sam da su svi naši vijećnici odgovorni članovi stranke kojima je stranka iznad svega te da neće podleći pritiscima onih koji stranku žele razbiti. Nažalost, ponekad ti pritisci dolaze i iz samoga HDZ-a. Toga je bilo uvijek, a obrazac djelovanja i motivi su uvijek isti. Destrukcija i ostvarivanje osobnih interesa. Držim da se Povjerenstvo koje danas vodi HDZ može izdići iznad toga te da će uspjeti stranku usmjeriti prema mirnijim vodama i perspektivnijoj političkoj budućnosti.

Na tiskovnoj konferenciji ste unaprijed spomenuli kako je stav stranke da se proračun ne podrži, zatim ste spomenuli –  “Osobno mene nitko nije kontaktirao kao povjerenika HDZ-a kada se radi o eventualnim međustranačkim dogovorima vezanim za proračun”. Očito je da ste znali  kako bi neki mogli glasati “ZA” ili “suzdržano” za proračun. Što ste poduzeli po tom pitanju, osim presice, možete li potvrditi da ste o tome razgovarali u središnjici stranke?

Opet kuloarska nagađanja. U odnosu na održanu sjednicu Gradskog vijeća moja predviđanja u pretežitom dijelu su ispunjena. Izbjegao sam pritisak koji je pred HDZ postavljao pitanje rušenja proračuna. Vladajuća koalicija ima svoju većinu koja je njihov, a ne naš problem. Oni su gradili proračun pa ga oni, a ne mi, mogu i rušiti. Očito su odlučili da neće rezati granu na kojoj sjede. Mi proračun jednostavno nismo podržali, a to sam najavio na tiskovnoj konferenciji. Time smo i javnosti poslali poruku stranačkog jedinstva kada su u pitanju odnosi prema našim političkim protivnicima. U odnosu na ranije razgovore pojedinih vijećnika na temu podržavanja proračuna odlučno sam odbacio mogućnost da aktualna vlast razgovara o međustranačkim odnosima u vijeću s bilo kim drugim osim s legalno izabranim Povjerenstvom. To je jedini razlog zbog kojeg sam javno progovorio o tome na tiskovnoj konferenciji. O tome se nema što razgovarati s onima koji nisu ovlašteni za zastupanje stranke.  

O čemu ste sve razgovarali u središnjici?

U središnjici smo razgovarali o svim bitnim pitanjima za rad stranke. Obavljeno je niz razgovora i konzultacija kojom prilikom smo dobili punu potporu u procesu uređenja odnosa u stranci te povrata i stjecanja povjerenja u njenu snagu i one koji ju trenutno vode.

Kako su Plenković i Jandroković komentirali unutarstranački sukob? 

S dužnosnicima stranke smo razgovarali o onome što nas očekuje u budućnosti. Unutarstranački sukob kojeg spominjete ne postoji. Više puta sam rekao da postoje različiti pogledi na aktualnu stranačku situaciju, no sve nedoumice oko toga razriješene su raspuštanjem gradskog odbora i izborom povjerenika i povjerenstva. Povjerenstvo je tijelo koje u svom sastavu ima ljude koji imaju potporu stranačkih tijela, što je i potvrđeno mjerodavnim odlukama Županijskog odbora i Nacionalnog vijeća. Predsjednika Andreja Plenkovića nakratko sam susreo u Šibeniku na susretu Vlade RH sa županima i predstavnicima gradova i općina u Republici Hrvatskoj, a glavnog tajnika Gordana Jandrokovića u stranačkim prostorijama središnjice u Zagrebu. Obojica su izrazila nadu u uspješan ishod procesa stabilizacije unutarstranačkih odnosa.

Komentar na 4. sjednicu Gradskog vijeća Grada Knina, svašta se dešavalo i pričalo, imate neki komentar?

Četvrta sjednica Gradskog vijeća ogolila je do kraja aktualnu vlast. Pokazalo se da sve ono što su obećavali u kampanji nije ni blizu onoga što rade danas kada vode Grad Knin. Svjedoci smo stihije u vođenju grada. Nudili su brojna brza rješenja, od kojih još uvijek nema ništa niti je izgledno da će biti. Činjenica da vijećnica MOST-a nije podržala prijedlog formiranja jedinstvenog upravnog odjela također govori o labavoj koaliciji i o upitnoj budućnosti te neprincipijelne koalicije. Indikativno je i to da je vijećnik SDP-a napustio gradsku vijećnicu tijekom glasovanja o razrješenju ravnateljice DV ”Cvrčak”.  Ja sam kao građanin, ali i kao bivši čelnik grada svjestan da za neke stvari treba vremena. U tom smislu čak nisam pretjerano ni kritičan, ali mi je neprihvatljivo da se za sve aktualne pa i buduće neuspjehe branite stanjem koje ste zatekli. Nasuprot tome, žao mi je kad se omalovažava doprinos bivše vlasti u realizaciji projekta Integralne regeneracije i mnogi drugi rezultati otprije. Ipak, raduje me iznošenje podatka kojeg je na sjednici iznijela pročelnica za financije Danijela Merša. Naime, navedeno je da je početkom 2016. godine dug Grada Knina bio 12 milijuna kuna, a da će do kraja 2017. godine zbog mjera racionalizacije i realnijeg planiranja iznositi 3 milijuna kuna. Radi se o razdoblju u kojem sam u pretežitom dijelu bio na čelu Grada Knina. Ako se zna da je na primopredaji prikazan dug od 5,2 milijuna kuna, a da sam na računu Grada Knina ostavio još cca. 2,5 milijuna kuna onda je evidentno da će rezultati mog rada dovesti da potpune stabilizacije poslovanja Grada Knina.

Na tiskovnoj konferenciji komentirali ste moguće razrješenje Anite Ercegovac s mjesta ravnateljice Dječjeg vrtića ”Cvrčak” Knin. Do smjene je ipak došlo. Kako komentirate njezino razrješenje?

Razrješenje Anite Ercegovac s mjesta ravnateljice Dječjeg vrtića ”Cvrčak” sraman je čin aktualne gradske vlasti i klasični politički linč stručne osobe nepodobne vlastodršcima, uz to poduprt i osobnim animozitetima pojedinih članova NL Marka Jelića spram nje. Nažalost, hajka na gđu. Ercegovac počela je još u kampanji verbalnim ispadima pojedinih Jelićevih aktivista na nju, nastavila se u vrtiću pritiscima i mobbingom zamjenice gradonačelnika i oktroiranih članova Upravnog vijeća, prijavom Prosvjetnoj inspekciji od strane gradonačelnika, izmišljanjem stvarno nepostojećih i nedostatnih razloga i svjedoka za njeno razrješenje te samim činom razrješenja uporabom oktroirane većine u Upravnom vijeću. Nažalost, tome su podlegli i oni članovi Gradskog vijeća koji su o radu gđe. Ercegovac imali drugačija saznanja, ali to neka ide na njihovu dušu. Ostat će otvoreno pitanje zašto je aktualna vlast zatajila dostavljenu peticiju više od 120 roditelja koji su pohvalno govorili o radu gđe. Ercegovac.

Robert Marić kao kandidat na nadolazećim unutarstranačkim izborima? Vaše komentar na to?

Nemam komentara. Dodao bih ono što sam rekao u nekoliko navrata. Volio bih kada bi na izborima, kada do njih dođe, bilo više zainteresiranih kandidata. Osobno još nisam odlučio hoću li se kandidirati za predsjednika kninskog HDZ-a kada za to dođe vrijeme, ali sam više puta rekao da sam spreman podmetnuti leđa i preuzeti teret koji imam kao član stranke. Tako je bilo i ovaj put kada sam pristao biti povjerenikom stranke koja je izgubila izbore.

12 je potpisnika na pismu, da li vam se koji od njih obratio i pojasnio svoje postupke?

Pismo koje spominjete za mene je prošlost. O njegovu sadržaju pravorijek su dala nadležna stranačka tijela. Razgovarao sam s nekima od potpisnika tog pisma, no sadržaji tih razgovora stvar su internih stranačkih pa čak i osobnih odnosa s pojedinim potpisnicima pisma.

Koliko je pisma sveukupno poslano, za koja vi znate, središnjici i ŽO HDZ-a, na temu vašeg izbora za povjerenika?

Znam za pismo/žalbu 12 poznatih potpisnika i za još jedno anonimno pismo. Reći ću tek da ni jedno ni drugo nije postiglo očekivani efekt. Hrvatsku demokratsku zajednicu vode ljudi koji se ne bave tlapnjama već ozbiljnim problemima s kojima se suočava članstvo stranke.   

Možete li komentirati priopćenje Ivana Ćapina kojim se osvrnuo na tiskovnu konferenciju na kojoj ste ga spomenuli kao svjedoka na ”upriličenom suđenju” ravnateljici vrtića?

Naravno da mogu. NEMA PROBLEMA… Što reći o liku koji je objavljenim priopćenjem uspio potvrditi baš sve što je htio negirati? Spomenuo sam ga usput, komentirajući one koji su se njime poslužili da bi proveli prljavi posao razrješenja ravnateljice Dječjeg vrtića ”Cvrčak”. Spomenuo sam ga u negativnom kontekstu odnosno u jedinom mogućem kontekstu koji postoji kada je on u pitanju. Rekao je on svega i svačega u tom priopćenju, no zbog njegove beznačajnosti doista nemam namjeru komentirati niti jedan jedini navod koji je iznio. Oni koji ga znaju jako dobro znaju o kome se radi. U tom smislu slobodno ste mogli njegovo ime i prezime napisati malim slovima. Interesantno je, ipak, da je napisao kako je sudjelovao u izboru gđe. Ercegovac za ravnateljicu te da to smatra najvećim propustom u mandatu predsjednika Upravnog vijeća vrtića. Kada je već priznao da je imao propuste pa još naglasio koji je najveći mogao je pobrojati za što je on uopće bio zaslužan obnašajući tu dužnost. To bi ipak išlo malo teže. Mogao je navesti o sebi i onaj dio koji je preskočio, kao što je mogao prikazati općedruštvenu korist koju je ostvario ”volontirajući” kao predsjednik Saveza sportova Grada Knina,ali ne bih ja o njemu pa ću se tu i zaustaviti.